Die King Kong-Hochhausszene

Ein Prototyp des 9/11-Plots?

The Matrix − Revisited

Breakfast in America

Grandios Martin, dass du deine früheren Analysen eine Revision durchlaufen lässt! Wirklich sehr sehr spannend zu beobachten, wie du mit dazugewonnenem Wissen neue Schichten hinzufügst, ohne wirklich was verwerfen zu müssen, diesen erprobenden, offenen Zugriff. Dass du dir das Supertramp Cover nochmal vorgenommen hast, freut mich besonders. Der Beitrag auf deiner Seite war für mich erste ernsthafte Berührungspunkt mit Okkultsymbolik. Ich bin da hängen geblieben, bestimmt weil ich die Platte von meinen Eltern kannte. Das systematische, analytische Vorgehen, dass ich so aus diesem Bereich überhaupt nicht kannte, die ganzen versteckten Elemente und Hinweise, die Querbezüge und Anspielungen, da kam einiges zusammen, mich hat das ziemlich umgehauen und fasziniert. Das ist schon ein enormes Niveau auf dem du dich bewegst, das beeindruckt mich immer wieder. Ich habe jahrelang Kunstgeschichte studiert - leider erschöpfen sich die analytischen Ambitionen des Großteils der doctores ganz offensichtlich in allimentierter Erbsenzählerei. und immer nach möglichst originellen Autoren gesucht, denen es um die Sache selbst geht, die um die "Strahlkraft" der Kunst wissen und diese reflektieren können. Dann spielt der eigentliche Gegenstand der Analyse, sei es nun ein Comic, eine Reklameanzeige oder ein Renaissance-Gemälde, nur eine untergeordnete Rolle. So wie bei dir.

Belege, dass das Bild aus dieser Zeit stammt gibt es nicht. Laffoley äußert sich in einem Ausstellungsband zum Alter des Bildes. Jedweder Zweifel daran wird selbstbewusst, ganz im Stile eines Christoph Daums, durch die Erwähnung einer in Betracht gezogenen Bestimmung durch Thermolumineszenzdatierung entkräftet: "In order to prove the age of the painting, I have often thought of submitting the layer of dust (my skin cells) for examinations of recombiant DNA or by trans-lumincens methdologies." Es scheint bislang bei dem - häufig wiederkehrenden - Gedanken geblieben zu sein.

Ausschließen kann man es natürlich nicht, dass der Maler Paul Laffoley 1962 tatsächlich eine nächtliche Vision von einem Flugzeugabsturz auf eine Inselmetropole hatte, die er dann als Vorhersage von 9/11 künstlerisch ins Bild gesetzt hat. Eben sowenig wie man ausschließen kann, dass ein Dutzend afghanischer Höhlenbewohner einen der wirksamsten militärischen Angriffe auf die führende Weltmacht verübt haben soll. Nun, die Behauptung einer minutengenauen Vorhersage ist für den Bogen der Glaubwürdigkeit mit einer gewissen Spannung verbunden. Kein Grund jedoch für einen übereifrigen Okkultisten mit amerikanischem Sportsgeist nicht noch einen drauf zu legen und die Vorhersage des Einschlags um 09:03 genau 39 Jahre vorher stattfinden zu lassen. Das ist schon sehr ambitioniert, einer der den esoterischen Wettkampf endlich mal ernst nimmt.

Wenn Laffoley 1962 die Vorhersage hätte machen können, etwa weil er eingeweiht war, hätte er natürlich auch das Bild der Öffentlichkeit schon vor dem Anschlag zugänglich gemacht und es nicht im Atelier vergammeln lassen. Schon alleine für die Glaubwürdigkeit und den Effekt! Dann wiederum hätte er aber eine Vorhersage gar nicht machen müssen, und schon gar nicht auf so plumpe Art und Weise, weil er in dem Fall ohnehin ein anerkannter Künstler gewesen wäre. Wie dem auch sei. Die Uhrzeit dürfte wahrscheinlich bekannt gewesen sein vorher. Kubrick zum Beispiel hätte 1968 in 2001 Hinweise auf die Uhrzeit geben können, wenn er gewollt hätte. Ziemlich sicher. Dafür hatte er 93 Lieblingsfilme und seine Videographie kommt auf 846 Filmminuten, auch nicht schlecht.

---

Beim Lesen deines Simpsons Aufsatzes musste ich bei der Wäscheleine Bezug auf Laffoley an folgende skurille Anekdote denken, bei der der Wahrheitsgehalt ebenfalls nur eine untergeordnete Rolle zu spielen scheint:

"In dieser Zeit lernte Laffoley auch Friedrich Kiesler kennen, der ihn engagierte, um Stücke für eine bevorstehende Guggenheim-Präsentation und -Ausstellung vorzubereiten. Durch Kieslers Empfehlung erhielt er eine Anstellung im Architekturbüro Emery Roth & Sons, das damals zusammen mit dem Architekten Minori Yamasaki das World Trade Center entwarf. Bei einem Treffen kam Laffoley auf die Idee, die beiden Türme durch eine Reihe von Brücken miteinander zu verbinden, ein Vorschlag, der als so unverschämt angesehen wurde, dass er zu seiner sofortigen Entlassung führte."

In Interviews zu 9/11 ist auffällig, dass Laffoley wiedeholt auf den "anti-esoterischen", "kapitalistischen" Geist des Architekten Yamasaki aufmerksam macht, der zu Kabbala u.ä keinerlei Bezug gehabt haben soll. In diesem Interviewausschnitt erzählt Laffoley, dass saudi-arabische Ingenieure, während er an der Gestaltung der Stockwerke 15 bis 45 von WTC 2 beteiligt war, dort waren, die von Yamasaki, dem Chefarchitekten des WTC der Bin Laden Construction Company nach New York geholt worden waren, um mit Laffoleys Firma zusammenzuarbeiten. Einige von ihnen fragten ihn, wo er Sprenggeräte aufstellen würde. Diese wurden Laffoley zufolge in die Seiten der Türme verbaut. Er erzählt, dass wenn Gebäude in den frühen 1960er und 1970er Jahren in New York gebaut wurden, deren kontrollierter Abriss durch Sprengung immer mit eingeplant wurde. Zum Schluss behauptet er noch, dass WTC 1, WTC 2 und WTC 7 tatsächlich durch kontrollierte Sprengung am 11.9. zum Einsturz gebracht wurden.

-

Hallo Imre,

Dein freundliches, wortreiches Lob ist mal wieder Balsam für meine Seele.

Der Vortag von Susanne Hoffmann über den babylonischen Tierkreis hat mir neue Einsichten gebracht für die Betrachtung der 9/11-Simpsons-Folge, für die Supertramp-Cover und für die King Kong-Filme.

Den Hinweis auf einen möglichen Zusammenhang der King Kong-Filme mit 9/11 verdanke ich dem Filmwissenschaftler Daniel Hermsdorf, einem der wenigen Doctores, die sich mit Dingen dieser Art beschäftigen. Sein Buch "Kino Okkult. Eine geheime Weltgeschichte im Zeitalter des Films 1 - 11. September 2001" werde ich wohl demnächst mal lesen. Ich hatte vor Längerem von ihm "Saturn Hitler: Banken, Astrologie, Kabbala und die Bilderwelt des Dritten Reichs" gelesen, war aber enttäuscht über seine aus meiner Sicht unsinnige und fruchtlose Doppelgänger-Theorie, die etwa die Hälfte des Buches ausmacht. Zudem nerven mich seine bisweilen schlampige und verschwiemelte Sprache und seine arg verschachtelten Sätze, die vor lauter Absicherungsbemühungen die Kernaussage vergessen (machen).

Nun ja, wir haben nicht viele Mitstreiter auf diesem Niveau. Leider redet der Herr nicht mit mir, beschwert sich aber auf seiner Webseite über fehlende Gesprächsbereitschaft anderer. Vielleicht hast Du ja Lust, über das Kino Okkult-Buch mit mir zu sprechen??

Für einen ersten Eindruck:
https://www.amazon.de/Okkult-geheime-Wel...s/dp/3981392116
https://filmdenken.de/fd/buecher/KinoOkkult1_Vorwort.pdf

- - -

"[der] erste ernsthafte Berührungspunkt mit Okkultsymbolik"

Ja, die meisten anderen, die im Internet Bild- und Filmbeispiele mit möglichem 9/11-Bezug präsentieren, bieten nur sehr selten eine Analyse und Interpretation an, die über den ersten Augenschein hinausgeht. Dennoch finde ich diese Hinweise wertvoll, denn sie bilden oft den Ausgangspunkt meiner Arbeiten. Dass eine sorgfältige kritische Betrachtung und Diskussion, ob es denn tatsächlich auch auf den zweiten Blick plausibel ist, dass es sich um 'Ankündigungen' handeln könnte, allermeist fehlt, macht es gerade intelligenten Lesern/Zuschauern allerdings schwer, das Thema überhaupt als ernstzunehmend in Betracht zu ziehen.

Auch wenn es mir bei den Arbeiten der anderen oft an Genauigkeit, Tiefe, Hintergrundwissen und Stringenz der Argumentation fehlt, scheint doch zumindest der Wunsch nach tieferem Verständnis und die Denkmöglichkeit von Hintergrundebenen sich hier auszudrücken. Die sich daraus ergebende Überlegung einer möglichen Verschwörung mit zahlreichen - mehr oder weniger informierten, mehr oder weniger bewusst handelnden - Teilnehmern allerdings ist den meisten dann aber doch wohl zu abgründig. Hier setzt dann eine - aus meiner Sicht - Mystifizierung ein: 'Die Bild-/Filmgestalter müssen hellseherische Fähigkeiten haben' heißt es dann. Eine intellektuellere Mystifikation lautet: 'Durch das morphische Feld (Rupert Sheldrake) sind wir alle miteinander verbunden, deshalb werden z.B. Erfindungen an weit voneinander entfernten Orten gleichzeitig gemacht und so können sensible Künstler dann auch intuitiv von den finsteren Plänen der Attentäter erfahren.'

- - -

Da du dich nun als Kunstgeschichtler geoutet hast, gleich mal eine Fachfrage:

Ich spreche ja häufig von Bildachsen, einerseits solche, die Bildelemente miteinander verbinden, andererseits solche, die über die Winkelgradzahl einem Bildgegenstand eine Symbolzahl zuordnen. Ich nenne sie mal 'semantische Achsen'.

Aus der Kunstgeschichte kenne ich die Darstellung von Konstruktionsachsen vor allem im Zusammenhang der naturalistischen Perspektivik der Renaissancekunst. Dabei geht es um die Konstruktion des Raumes und der Körper.

Ich suche schon lange nach einem kunstgeschichtlichen Fachbuch, das nicht nur über Konstruktionsachsen, sondern auch über semantische Achsen spricht. Kannst Du mir da weiterhelfen? Fällt Dir dazu was ein?

Hallo Martin,

nur schnell zu deiner letzten Frage: Wenn ich dich richtig verstehe, sprichst du von dem Verhältnis zwischen perspektivischer Projektion und planimetrischer Komposition. Das letztere ganz allgemein überhaupt etwas zum Bildsinn beitragen kann, ist eine noch gar nicht so weit zurückliegende Einsicht des Fachs. Verbunden wird sie vor allem mit dem Namen Max Imdahl. Ein Kunsthistoriker, der ohne Kunstgeschichte auskam. Nur das Bild, sonst nichts. In seiner Arbeit über Giottos Arenafresken hat er seinen Ikonik genannten strukturanalytischen Ansatz standardwerklich ausgeführt. "Form und Gegenstand" von Günter Fiensch ist sicher auch grundlegend für diesen Ansatz. Ich kann dir am Wochenende Literatur dazu schicken.

Vielen Dank! Das wäre sehr nett.

Hier der Text von Imdahl. Für dich dürften vor allem die letzten beiden Kapitel 8 und 9 relevant sein.

Muss ich bei UploadNow jetzt ein Konto eröffnen oder wie komm ich an die Datei?

Klappt das nicht ohne Anmeldung? Die Datei ist leider zu groß, um sie direkt dem Kommentar anzuhängen. Neuer Versuch: https://we.tl/t-abtKaaM5B1

Download hat geklappt. Hast Du jetzt Stunden am Scanner verbracht? Wow, danke!